@neofutur mmh, ich fragte nach einem transfer 15/4 und erhielt es 17/4. Nette Antwort, danke! So würde man den Fall betrachten, wo beide Haken vorhanden sind und genau das gleiche (d.h. symlinked) ein bug? Klingt wie in solchen Fällen einen Haken oder andere sollte gelöscht werden, je nachdem, ob der Haken ist idempotent oder nicht. Was war deine Frage nochmal? weil btc bereits withdrawed von mir zu den bestehenden wallet-id, bevor ich angefangen habe zu synchronisieren. Elektron hat viele Nachteile, wie die nicht in der Lage zu erhalten Geld von den Nutzern mit bitcoin-qt.exe und nicht in der Lage zu senden, um Sie auch. Zu streng Betragsgrenzen pro Transaktion. Auch Electrum server gehen können, zu jeder Zeit. Ich Schätze Ihre post eine Menge, ich danke Ihnen sehr viel für Sie, verstehen mich nicht falsch, aber es ist jenseits meines Verständnisses, wie ist möglich, dass Sie übersehen so grundlegenden Thema wie veraltete Dateien auf sourceforge, bevor es zu mir? Ich brauche uploads von Blöcken.

Viele!

Wenn man sich die Bolzen ( Blitz RFC) finden Sie viele Situationen, in denen die Knoten müssen nicht eine Kanal (also eine Kraft schließen), wenn etwas passiert, in einer unerwarteten Art und Weise während der Kommunikation mit channel-partner. Dies könnte sogar so einfach, wie einem nicht reagierenden channel-partner, während mit der Begleichung einer htlc in welchem Fall Sie zu erledigen haben, die htlc onchain. Aber es gibt viele weitere Bedingungen, in denen das Protokoll fordert zum scheitern der Kanal.